S&P500: 2990 – 2995!

De DD zet in op opdrogend momentum in de zone 2990 – 2995 en een terugtest op deze lijn in de komende sessies. Aldus de slotconclusie van afgelopen vrijdag. Vandaag herhaalt de DD deze gedachte. De lijn waarnaar wordt verwezen is de lijn onder de bodems vanaf 26 augustus.

Saai en Zijwaarts. Met deze twee termen is de koesontwikkeling van afgelopen vrijdag kort en bondig omschreven. Tussen indicator en S&P500 ontstaat in onderstaande grafiek langzaam maar zeker divergentie. Vandaag kan deze nog iets verder toenemen. De gedachte luidt immers nog steeds dat de S&P500 kan doorstoten naar 2990 tot 2995. Zoals bekend is deze zone geprojecteerd vanaf de laatste bandbreedte 2890 tot 2940. Vraag is echter of de RSI vandaag boven OB klimt. Waarschijnlijk niet.

Tegelijkertijd luidt daarom de visie dat de index het rondom de niveaus uit de titel van vandaag zwaar gaat krijgen. Een terugtest op de belangrijke voormalige weerstand in de komende sessies lijkt geen onmogelijkheid. Deze weerstand lag op 2940 en valt momenteel redelijk samen met de oplopende lijn onder de bodems van 26 augustus. De laatste start vandaag net iets boven 2930, maar klimt uiteraard gedurende de sessie.

Het stapvoets bewegen op de slotsessie van vorige week heeft geen nieuwe inzichten gebracht. Vandaar dat de DD van vandaag is gestart met een herhaling van de conclusie van vrijdag. Wordt Vervolgd!

S&P500 30 MinutenGrafiek

Technische Analyse S&P500 9 september 2019 30 MinutenGrafiek

4 reacties op “S&P500: 2990 – 2995!”

  1. Floridaantje says:

    Waarde Geert-Jan,
    Dank voor uw DD;
    Om m’n boerenverstand te voeden zijn er nu 2 scenario’s :
    1) opdroging in uw geciteerde range om bij uitblijven van RSI vs OB, een pullback [in het kader van UPG ]
    tot 2940 – 2930 te vormen;
    2) bij slot boven 2995 + RSI klimt boven OB, vervalt de pullback.
    Klopt (?)
    Alvast bedankt.
    MVG.,
    Bert

  2. wh.giesen says:

    Waarde GJ, u bedoelt met de weerstand lag op 29040 waarschijnlijk 2940, die we terug gaan testen eventueel?

    mvg

  3. Geert-Jan Nikken says:

    Waarde Bert,
    Dat is correct.
    GRS Geert-Jan

    1. Floridaantje says:

      Waarde Geert-Jan,
      Dank voor uw antwoord.
      MVG.,
      Bert

Geef een reactie